電話：0311-89603888
E-mail：[email protected]
市場部：石家莊市橋西區勝利南街118號塔壇國際商貿城3號寫字樓1809室
評價室：石家莊市橋西區勝利南街118號塔壇國際商貿城3號寫字樓1805室
實驗室：石家莊中南高科正定科技谷8-3
| 建設單位 | 河北建投蔚州風能有限公司 | 項目名稱 | 蔚縣茶山風電場、蔚縣永勝莊風電場、蔚縣東杏河49.5兆瓦工程、蔚縣利華尖49.5兆瓦工程 | ||
| 報告編號 | HBAHXZ-2016003 | 建設單位聯系人 | 李巖 | 建設單位地址 | 張家口市蔚縣康居南大街33號 |
| 評價項目組 | 項目負責人 | 孫秋娟 | 檢測項目組 | 采樣人員 | 姬士庚、李娜 |
| 報告編制人 | 李永波 | 檢測人員 | 姬士庚、李娜 | ||
| 項目組成員 | 王學義、劉立然、 閆召玲 | 報告編制人 | 王思博 | ||
| 報告審核人 | 張海娟 | 報告審核人 | 羨洪煒 | ||
| 現場調查人員 | 李永波、孫秋娟 | 調查日期 | 2016.1.7 | ||
| 復查人員 | 李永波、孫秋娟 | 復查日期 | 2016.2.29 | ||
| 采樣人員 | 姬士庚、李娜 | 采樣日期 | 2015.11.16-2015.11.18 | ||
| 檢測人員 | 姬士庚、李娜 | 檢測日期 | 2015.11.16-2015.11.18 | ||
| 建設單位陪同人 | 李巖 | 陪同日期 | 2016.1.7 | ||
| 項目簡介 | 蔚縣新天風能有限公司（以下簡稱“該公司”）成立于2011 年1 月27 日，該公司位于蔚縣蔚州鎮康居南路，公司類型：有限責任公司，注冊號：130726000005284，法定代表人：譚建鑫，注冊資本：肆億捌仟陸佰萬元整，經營范圍：投資、建設及經營風力發電場、風力發電設備銷售、電力項目知識的咨詢服務，輸變電設備租賃。 茶山風電場、永勝莊風電場、東杏河風電場、利華尖風電場作業人員均為外委河北新天科創新能源技術有限公司人員，由河北新天科創新能源技術有限公司負責作業人員的職業健康體檢、工傷保險、個人防護用品的發放及勞動者職業健康監護檔案的制定等工作。 茶山風電場、永勝莊風電場、東杏河風電場、利華尖風電場總投資192806.61萬元，其中茶山風電場42467萬元、永勝莊風電場49277萬元、東杏河風電場49248.67萬元、利華尖風電場51813.94萬元；四個風電場總裝機容量198MW，其中每個風電場總裝機容量均為49.5MW；四個風電場年總上網電量42896.98萬kWh，其中茶山風電場11267.69萬kWh、永勝莊風電場10180.8萬kWh、東杏河風電場11267.69萬kWh、利華尖風電場10180.8萬kWh。依據《國民經濟行業分類》（GB/T4754-2011），四個風電場均屬于“風力發電”行業。 | ||||
| 項目存在的主要職業病危害因素及檢測結果 | 該項目產生的職業病危害因素： 物理因素類：噪聲、工頻電場 | ||||
| 評價結論與建議 | 蔚縣新天風能有限公司蔚縣茶山風電場、蔚縣永勝莊風電場、蔚縣東杏河49.5兆瓦工程、蔚縣利華尖49.5兆瓦工程總裝機容量198MW，年上網電量42896.98萬kW﹒h。依據《國民經濟行業分類》（GB/T4754-2011），蔚縣新天風能有限公司蔚縣茶山風電場、蔚縣永勝莊風電場、蔚縣東杏河49.5兆瓦工程、蔚縣利華尖49.5兆瓦工程屬于“風力發電”行業。 根據《國家安全監管總局關于公布建設項目職業病危害風險分類管理目錄（2012年版）的通知》（安監總安健[2012]73號），蔚縣新天風能有限公司蔚縣茶山風電場、蔚縣永勝莊風電場、蔚縣東杏河49.5兆瓦工程、蔚縣利華尖49.5兆瓦工程屬于“其它電力生產”行業，職業病危害風險分類為較重。 蔚縣新天風能有限公司蔚縣茶山風電場、蔚縣永勝莊風電場、蔚縣東杏河49.5兆瓦工程、蔚縣利華尖49.5兆瓦工程利用風力發電機組將風能轉化為電能，原料為風能，風能屬清潔能源，風力發電生產工藝先進、自動化程度高，且工頻電場、噪聲等職業病危害因素均低于職業衛生限值要求，依據《河北省安全生產監督管理局轉發國家安全監管總局關于公布建設項目職業病危害風險分類管理目錄（2012年版）的通知》（冀安監管職健[2012]90號）中“按照《目錄》分類為較重或嚴重的建設項目，若建設項目擬采用的原材料、主要生產工藝和產品等可能產生的職業病危害的風險程度，與其在《目錄》中所列行業職業病危害的風險分類有明顯區別的，職業衛生技術服務機構可以參照第一、二條的規定綜合分析，相應降低該建設項目職業病危害的風險分類類別。”綜合判定，蔚縣新天風能有限公司蔚縣茶山風電場、蔚縣永勝莊風電場、蔚縣東杏河49.5兆瓦工程、蔚縣利華尖49.5兆瓦工程職業病危害風險分類為一般。 | ||||
| 專家組評審意見 | ———————————— | ||||
